Daca eu nu sunt Charlie, asta nu inseamna ca sunt de partea celeilalte tabere. Nici pe departe. Am observat ca sunt putini cei care incearca sa-si spuna cu adevarat opinia si nu urmeaza “turma”. Nu sunt o “oaie ratacita”, pur si simplu nu apartin acestei “turme” manipulate de presa. Nu sunt oarba. Vad realitatea.
Din punctual meu de vedere revista de satira “Charlie Hebdo” si-a cautat-o cu lumanarea. Trebuie sa constientizam ca si cenzura are limitele ei. Nu putem rani dupa bunul plac sentimentele, valorile morale, religia celui de langa noi la nesfarsit. Asta tine de bun simt nu de cenzura.
Se pare ca democratia nu este doar la noi prost inteleasa ci si in asa zisele “tari civilizate”. Am dreptul la libertate atata timp cat nu ii fac rau celui de langa mine. Dar cei de la aceasta mizerie de revista ce au facut? Au fost liberi sa se exprime dar jignind pe oricine.
Eu sunt scarbita de ipocrizia francezilor in general in privinta noastra.
Sa nu uitam ca si noi romanii candva eram acuzati de francezi de discriminare in privinta tiganilor, dar dupa ce le-au deschis portile si au vazut „de ce sunt capabili” ei au fost primii care i-au expulzat, iar o data cu aceasta expulzare au pus la zid intreg neamul romanesc. Deci cine discrimineaza? Ceva de genu: „vrem egalitate, dar nu pentru catei”.
In privinta acestei reviste… si satira are o limita, la fel si „libertatea”. Ce au facut ei impotriva islamului a fost ceva de genu: intra un individ intr-un spital de nebuni, ii pune unuia o arma in mana apoi ii striga „nebunule”. Nebunul incepe sa traga cu acea arma la intamplare. Atunci cine e vinovat? Cine suporta consecintele? Asta au facut francezii cand au deschis portile pentru islamisti, apoi au inceput sa-i ironizeze. I-au facut sa creada ca sunt liberi sa faca ce vor, sa creada in ce vor.
Problema e ca aceasta revista care dorea ca cenzura sa nu existe nu a satirizat niciodata poporul evreu. Oare de ce???
Crestinii au fost toleranti si au fost luati de prosti. Dar se pare ca musulmanii nu sunt la fel de toleranti si apeleaza la solutii crude si extreme ca sa „extermine” raul si sa-si spele onoarea.
Ce am vazut eu in desenele lor a fost provocare!
Mie personal caricaturie lor mi s-au parut de foarte mult prost gust. Daca vreti imagini, cautati pe google. Pe mine ma dezgusta si astfel de imagini nu au ce cauta pe blogul meu.
EU NU SUNT CHARLIE si nu voi fi niciodata.
In schimb eu sunt OMUL DE RAND (indiferent de religie) care suporta consecintele provocate de cei care ne conduc, ne satirizeaza si ne ucid valorile morale fie cu pixul fie cu arma.
Acesta ar trebui sa fie un semnal de alarma a bunului simt. Cenzura nu cumva inseamna si interzicerea sexului pe strada, in parcuri si in oricare loc public la orice ora din zi si din noapte? Nu cred ca v-ar conveni ca mergand pe strada copiii vostri sa veda la tot pasul astfel de scene! Asta nu este tot cenzura?
Imi pare rau pentru ce s-a intamplat acolo, cu siguranta nu meritau sa moara in acest fel, dar analizand la rece „si-au cautat-o cu lumanarea”.
Pe de alta parte atacurile teroriste nu ar trebui sa fie acceptate. Dar oare doar ei sunt teroristi? Nu cumva si occidentalii sunt la fel? In epoca moderna, cand pacea ar fi trebuit sa domneasca pe pamant, occidentalii le-au invadat teritoriile la fel cum au facut-o si ei odinioara.
Dar cine are de suferit cel mai mult in urma acestor „razboaie”? Noi oamenii de rand!!!
Credeti voi ca daca atacul ar fi avut loc la o revista din Romania, francezii ar fi fost
solidari cu noi??? NU!!! Asa ca incetati sa-i mai pupati in fund atat! Nu merita!!!
solidari cu noi??? NU!!! Asa ca incetati sa-i mai pupati in fund atat! Nu merita!!!
Credeti ca ii pasa cuiva cu adevarat de cele intamplate??? NU! Toti spun: „Bine ca nu am fost eu sau cineva drag mie.” Cei cu adevarat afectati sunt cei direct implicati. Sa lasam ipocrizia de-oparte. Traim intr-o lume foarte egoista.
In final nu pot sa spun decat: Dumnezeu sa-i ierte!
Albinuta!